Mevcut Anayasa Kurallar İlhlal Edilerek Alınmıştır

Saadet Partisi Fethiyeİlçe kadın Kolları Başkanı Saliha Güzel Anayasa Mahkemesinin almış olduğu karar ile ilgili olarak bir açıklamada bulundu. Saliha Güzel yaptığı Açıklamasında “Anayasa Mahkemesi fiilen 12 Eylül’de kaldırılan senatonun yerine geçmiştir. Yani kendisini mevcut parlamentonun üstünde bir senato konumuna getirmiştir. Biz saadet partisi olarak Türkiye’nin, 2010 yılında çağdaş, demokratik, ilerici, yeni bir anayasayı değiştirebilmesini önemsiyoruz. 12 Eylül anayasası yapıldığı günden itibaren bu millete dar gelmiştir” dedi.

Kategori	: Siyaset
Yorum Sayısı	: 0
Okunma	: 68
Tarih	: 13 Temmuz 2010 13:56

Saadet Partisi Fethiyeİlçe kadın Kolları Başkanı Saliha Güzel Anayasa Mahkemesinin almış olduğu karar ile ilgili olarak bir açıklamada bulundu. Saliha Güzel yaptığı Açıklamasında  “Anayasa Mahkemesi fiilen 12 Eylül’de kaldırılan senatonun yerine geçmiştir. Yani kendisini mevcut parlamentonun üstünde bir senato konumuna getirmiştir. Biz saadet partisi olarak Türkiye’nin, 2010 yılında çağdaş, demokratik, ilerici, yeni bir anayasayı değiştirebilmesini önemsiyoruz. 12 Eylül anayasası yapıldığı günden itibaren bu millete dar gelmiştir” dedi.

Kadın Kolları Başkanı Saliha Güzel açıklamasını şu sözlerle sürdürdü “Bu yapılan 17’inci anayasa değişikliği yamasıdır. Bu elbisenin bütünüyle değiştirilmesi gerekir. Mahkemenin vermiş olduğu kararı, bütün mevcut anayasa kuralları ihlal edilerek alınmıştır. 2007 yılında 411 milletvekilinin oyları ile gerçekleştirilen anayasa değişikliğine Anayasa Mahkemesi vermiş olduğu kararla hukuk sisteminde yeni bir durum ortaya çıkardı. Sadece 411 milletvekili değil, bütün parlamento bir yasayı değiştirseler bile Anayasa Mahkemesi fiilen 12 Eylül’de kaldırılan senatonun yerine geçmiştir. Yani kendisini mevcut parlamentonun üstünde bir senato konumuna getirmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin milleti iradesini hiçe sayarak vermiş olduğu bu kararın aşmanın tek bir yolu vardır.Bunun tek yolu Türkiye’de dönüp millete, ‘Ey millet buyurun anayasayı kendiniz yapın’ demektir. Bunun yolunu açmaktır. uzun zamandır söylediğimiz,Türkiye’de halk tarafından seçilmiş, dar bölge iki turlu sistem ile seçilmiş olan 300 temsilciden oluşan yeni bir anayasa meclisi gerekir. Bu meclis sadece anayasa yapmakla ilgilenecek. Bir yıl içerisinde bu işi yapacak, sonra da yapmış olduğu bu anayasayı TBMM’ye referanduma gönderilmek üzere teslim edecek. Dolayısıyla halk, milletin temsilcisini doğrudan seçmiş olacak. Anayasa Mahkemesi’nin bu son kararından sonra Türkiye’nin başka bir yolu kalmamıştır. Eğer Türkiye ileri bir demokrasi olacaksa, mevcut kördüğümü açmanın ikinci bir yolu yoktur. Önümüzdeki birkaç yıl içerisinde Türkiye bu noktaya gelecektir. İnşallah Saadet Partisi öncülüğünde önümüzdeki parlamentoda böyle bir yol açılacaktır” dedi.

Güzel “Anayasa Mahkemesi’nin başından itibaren değişiklik paketini gündemine almaması gerekirdi.Henüz yasallaşmamış bir metin zaten mahkeme tarafından değerlendirilmemesi gerekirdi. Anayasa Mahkemesi böyle bir görüşmeyi değerlendirmeye aldıysa bunu sadece şekil bakımından değerlendirebilirdi. Mevcut anayasaya göre bu yazılıdır. Bu karar ile birlikte Anayasa Mahkemesi sadece şekil şartları bakımından değil, bir yerindelik araştırması yapmıştır.Mecliste, milletin iradesi ile yapılan değişikliğin yerinde olup olmadığı konusunda karar beyan etmiştir. Mahkeme aslında tırnak içerisinde iki ifadeyi değiştirerek, yasa yapıcının murat ettiği şeyin tam zıttın da yeni bir yasa yapmıştır. Yani 11 kişi sadece bir yasayı değiştirmemiş, aslında yeni bir yasa yapmıştır. Mahkeme siyasi bir karar vermiştir. Hukuki bir karar vermemiştir. Bu kararla da mevcut siyasi dengeleri çok değiştirmeyecek, maddeleri iptal etmeyerek yeni bir siyasi tartışmanın önünü kapatmıştır. Bir orta yol bulmuştur. Siyaseten çok fazla kutuplaşmanın, gerginleşmenin olmayacağı bir siyasi karar vermiştir. Anayasa değişikliği ile ilgili hükümete iki ayrı dosya sunmuştuk.İlk dosyada top yekün bir anayasa önerdik. Genel Başkanımız Numan Kurtulmuş, Hükümet yetkililerine iki ayrı dosya takdim etti. Bir, anayasa top yekün nasıl değiştirilir. Bunu ‘biz olsak böyle yapardık’ dedik. İkinci dosya da ise hiç olmazsa bu pakette olması gereken asgari maddelerin üzerinde durduk. Bunların önemli bir kısmı dikkate alınmadı. Bizim tekliflerimiz hükümetin meclise sunduğu anayasa değişikliğinin otuz yıl önündedir. Bu değişiklik Türkiye’ye göre geridir, dardır. Ancak mevcut anayasaya göre ileri bazı maddeler içerdiği için, Türkiye’de demokratikleşme yolunda hiç değilse ileri bir adımlar içerdiği için her halükarda bu teklife ‘evet’ diyeceğimizi ilk günden itibaren söyledik. Sistemi elinde bulunduran siyasi elit tarafından hep şu şekilde bir algılama olmuştur. ‘Bu topraklarda yaşayan milletin fertleri, bu ülkenin kiracısıdır, biz elitlerde bu ülkenin sahibiyiz. Anayasayı yaparız, milletin önüne koyarız. Millete deriz ki; ‘Buyrun kira kontratınız budur’ Hayır bu millet bu ülkenin kiracısı değil, ev sahibidir. Bunun yolu da milletin kendi başına yapacağı yeni bir anayasanın yolunu açmaktır. Vesayet rejiminin düzeneklerini değiştiren, millet egemenliğinin önünü açan adımı eksik ve hatalı bulsak da desteklemek durumundayız. Saadet Partisi olarak mevcut anayasa değişikliğini eksik buluyor, ancak desteklemeyi de milletimize karşı bir sorumluluk olarak görüyoruz. 

54321

Gözde © 2007-2009 Tüm Hakları Saklıdır
RSS Kaynağı | Yazar Girişi | GoFethiye